存在的判断标准与海德格尔的问题

发布时间:2022年06月30日

       存在的标准和海德格尔的问题特别说明:这篇文章虽然长, 但简单、清晰、易懂, 最重要的是丰富多彩。摘要:本文首先通过讨论“存在性判断标准问题”来弥补我在《辩证法、逻辑与认识论如何具体统一》一文中的不足。这一断言的含义得到进一步澄清。然后, 通过对“判断存在的标准是‘我’”这一断言的哲学内涵的深入分析和研究, 解释了“我”(即精神、思想或主体)是什么, 它是否真的存在, 以及如何证明它的存在。
        ;为传统形而上学的建立和形而上学的重建奠定了真正坚实可靠的理论基础。也正是通过对“我”是什么的深入研究, 我建立了一个名为“纯粹本体论”的哲学研究, 实现了海德格尔的夙愿。
       它不仅解决了他从未真正解决过的“存在意义的问题”,

还回答了古老的“存在如何存在”(或“是什么”)的问题。最后, 在上述工作的基础上, 简要说明海德格尔《存在与时间》中存在的问题和不足。本文结构: 1.引言。 2.存在的判断标准和客观存在的判断标准。 3、判断存在的标准其实是“我”! 4.这个世界真的存在吗? 5.什么是哲学, 什么是哲学? 6、什么是“我”, 它是否真的存在, 如何证明它的存在?七, ”建立“纯粹本体论”的哲学研究。
       八、海德格尔本体论研究失败的原因。 9. 结论。 3月30日首发于天涯社区网学术中国论坛)本文中, 为了论证精神的客观存在, 我提出、分析并回答了“客观存在的判断标准有没有什么是什么” ’?”但后来,

在与一位名叫阿观波戴虎的网友交流中, 我发现在“客观判断标准问题”的背后, 其实还有一个更基础、更重要、更重要的问题。哲学的关键问题——“存在判断标准是否存在, 什么是存在判断标准”, 即“存在判断标准问题”。 [1] 这是一个更值得深入研究、认真讨论和充分解释的哲学问题,

意义重大。后来, 我意识到我已经解决了海德格尔梦寐以求但从未从另一个角度以完全不同的方式解决的著名哲学问题——“质疑存在”, 不仅如此, 我还解决了古老的问题“存在如何存在”(或“是什么”)。
       为了区分我们日常生活中常用的动词“存在”与西方本体论哲学研究中的特定名词“存在”, 我在后者上加上了双引号以示区别。今后, 除具体引文外, 文中对这两个术语的使用将依此例子是有区别的。正是基于以上两个原因, 我决定写这篇文章。其实我1989年买的海德格尔的《存在与时间》是陈嘉颖和王清杰合译的。然而这本书我一直读不下去, 又翻了很多遍;我被他的琐碎、混乱、复杂、太多陌生和陌生的词汇和“形而上学”的风格所阻碍[2]。直到去年秋天, 我才恍然大悟, 一不小心解决了他一直没解决的著名问题, 又找到了这本书。这一次我终于读完了它,

不仅弄清楚了他想做什么, 还弄清楚了他哪里错了, 为什么失败了。 ...让我们从头开始。
       

返回到上一页>>

友情链接:

Copyright © 2002-2022 北斗集团有限公司 beidoujituanyouxiangongsi ,All Rights Reserved (sivilian.com)